Di atas kertas, sekumpulan pelayan AI berkuasa cip Nvidia meninggalkan kilang di Taiwan untuk dihantar ke sebuah pusat data di pulau itu. Kebanyakannya tidak pernah sampai. Kastam Taiwan menahan berpuluh unit di sempadan. Selebihnya senyap-senyap bertukar haluan, sebahagiannya melalui Indonesia dan beberapa unit melalui Jepun, sebelum akhirnya beroperasi di premis pelanggan di China.
Pada hari Isnin, pendakwa raya di bandar pelabuhan Keelung mendakwa sembilan individu berhubung skim ini, lapor Al Jazeera. Senarai tertuduh itulah yang menjadikan kes ini terasa: ia termasuk seorang pekerja unit Taiwan Nvidia dan dua kakitangan operasi Taiwan Super Micro Computer. Lapan orang berdepan tuduhan pecah amanah dan pemalsuan dokumen kerana menyamarkan penghantaran ke China sebagai penghantaran tempatan. Tiga lagi dituduh menyeleweng wang. Daripada 130 pelayan yang terlibat, 56 dirampas di sempadan dan 74 sampai ke China, 50 daripadanya diseludup melalui Indonesia. Mesin itu membawa cip Nvidia, silikon terkawal yang sama yang cuba disekat Washington daripada memasuki pusat data China selama dua tahun.
Table of Contents
Mengapa kes Nvidia Taiwan membimbangkan Malaysia
Malaysia tidak disebut dalam dakwaan ini. Namun namanya tetap muncul dalam cerita yang lebih besar. Apabila penyiasat menjejak bagaimana cip terkawal sampai ke China, petanya hampir selalu melalui Asia Tenggara, dan Malaysia berada di tengah-tengah ledakan pusat data rantau ini. Laluan itu kini tidak memerlukan penghantaran fizikal pun. Kumpulan China termasuk ByteDance, Alibaba dan Tencent dilaporkan menyewa kuasa pengkomputeran Nvidia dari jauh melalui negara ketiga, lapor CNBC, dengan satu susunan menggunakan cip Nvidia milik pembekal awan yang terletak di dalam Malaysia. Satu rang undang-undang Amerika Syarikat yang dicadangkan, Remote Access Security Act, bertujuan menutup ruang itu.
Kuala Lumpur sudah pun merasai tekanan. Pada Julai 2025, Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI) menetapkan bahawa sesiapa yang mengeksport, membuat transship atau memindahkan cip AI berasal Amerika Syarikat melalui negara ini mesti memiliki permit perdagangan dan memberi pihak berkuasa notis 30 hari, satu langkah yang ketika itu digambarkan sebagai usaha langsung menyekat transship ke China. Itulah Malaysia cuba mendahului kes seperti yang baru dibawa Taiwan.
Reputasi yang cuba dilindungi Malaysia
Risikonya lebih besar daripada satu borang permit. Malaysia telah menarik lebih RM140 bilion pelaburan pusat data dan awan, dan Johor kini antara pasaran pusat data yang paling pesat berkembang di rantau ini. Pertumbuhan itu bergantung pada Malaysia dilihat sebagai tempat yang dipercayai untuk meletakkan pengkomputeran sensitif, bukan pintu belakang yang mudah. Setiap kes seludup yang menyentuh rantau ini menghakis kepercayaan itu, dan setiap kelemahan akses jarak jauh mengundang pengawasan lebih ketat dari Washington ke atas pelanggan yang paling ingin ditarik Malaysia.
Ada juga simetri yang janggal di sini. Malaysia membelanjakan banyak untuk mereka bentuk cipnya sendiri menjelang 2030 sambil mengawasi cip orang lain, dan lonjakan permintaan AI yang sama yang mengancam ledakan pusat data Malaysia itulah yang menjadikan sebuah pelayan seludup berbaloi diambil risikonya.
Buat masa ini, tugas Malaysia adalah yang tidak glamor: menguatkuasakan peraturan permit yang ditulisnya sendiri, membuktikan laluan akses jarak jauh dipantau, dan memastikan namanya tidak muncul dalam dakwaan seterusnya. Kes Taiwan ini satu peringatan betapa pantasnya sebuah hab pusat data boleh bertukar menjadi tajuk berita seludup.
Imej ihsan Tyler, Nazarizal Mohammad dan Jason Leung di Unsplash.
