Pendakwa raya Amerika Syarikat berkata lebih US$300 juta pelayan terkawal eksport yang dipasang dengan cip AI berprestasi tinggi dihantar ke China menerusi negara termasuk Malaysia dan Singapura. Bagi pembaca di sini, butiran yang menonjol bersifat tempatan: Jabatan Kehakiman AS berkata dua syarikat berpangkalan di Malaysia membayar kira-kira US$176 juta ke dalam operasi itu sepanjang 2024, sebahagian daripada laluan yang menggerakkan perkakasan itu melalui rantau ini dan bukannya menghantarnya terus ke China.
Kes ini meletakkan angka konkrit pada kedudukan janggal Malaysia dalam perdagangan cip AI, dan pada risiko transit semula yang sudah pun diambil tindakan oleh negara ini.
Kandungan
Apa yang didakwa AS
Menurut Jabatan Kehakiman AS, Greg Lui, 38, dari San Gabriel, California, ditahan pada 1 Oktober 2026 atas dakwaan persekutuan tiga pertuduhan yang dikemukakan pada 29 September. Lui memiliki Earthmade Computer Inc. di City of Industry, California. Pertuduhan itu ialah konspirasi melanggar undang-undang kawalan eksport AS, penyeludupan keluar, dan konspirasi mengubah wang haram, masing-masing membawa hukuman maksimum 20, 10 dan 20 tahun. Ia diumumkan oleh Penolong Peguam Negara John Eisenberg dari Bahagian Keselamatan Negara jabatan itu, bersama pejabat Peguam AS dan FBI.
Pendakwa mendakwa Lui dan pihak lain membeli pelayan yang dibina dengan GPU berprestasi tinggi, mengemukakan dokumen palsu kepada pengeluar AS tentang destinasi peralatan itu, kemudian menghantarnya ke Malaysia dan Singapura, di mana tiada lesen AS diperlukan, sebelum ia dieksport semula ke China. Jabatan itu berkata dari Januari hingga Oktober 2024, Earthmade menerima lebih US$176 juta daripada dua syarikat berpangkalan di Malaysia. CybersecurityNews, yang melaporkan dakwaan itu, menyebut satu pesanan pada Januari 2024 iaitu 27 pelayan bernilai US$7.614 juta. Jabatan itu tidak mendedahkan pembuat atau model cip secara terbuka. Dakwaan ini belum diuji di perbicaraan, dan Lui dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya.
Mengapa ini memberi kesan kepada Malaysia
Disebut sebagai titik transit bukanlah satu tuduhan terhadap Malaysia, dan kedua-dua syarikat itu tidak dikenal pasti secara terbuka dalam kenyataan Jabatan Kehakiman. Namun hakikat bahawa Malaysia boleh digunakan sebagai lokasi persinggahan sebegini bukanlah kebimbangan baharu. Ia menggambarkan kebimbangan transit semula yang sama di sebalik satu arahan kawalan eksport yang diperkenalkan negara ini pada 2025, lebih setahun sebelum dakwaan ini.
Ketika Malaysia memperkenalkan langkah itu pada pertengahan 2025, rangkanya mempunyai dua lapisan, seperti yang dihuraikan oleh firma guaman Baker McKenzie. Kenyataan Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI) pada 14 Julai menunjukkan cip AI canggih berasal AS akan tertakluk kepada kawalan, memerlukan Permit Perdagangan Strategik untuk eksport, transit semula dan transitnya. Arahan asas iaitu Arahan No. 1/2025, yang dikeluarkan pada hari sama di bawah peruntukan menyeluruh Akta Perdagangan Strategik 2010, ditulis lebih luas: ia bergantung pada sama ada pengeksport tahu atau mengesyaki bahawa cip yang dilindungi itu ditujukan untuk kegunaan terkawal, dengan notis sekurang-kurangnya 30 hari kepada kementerian, yang kemudian memutuskan sama ada membenarkan penghantaran. Baker McKenzie menyifatkan langkah itu sebagai respons kepada kebimbangan tentang Malaysia digunakan sebagai hab transit semula untuk mengelak kawalan eksport AS, sambil memberi amaran bahawa kedudukan bagi penghantaran kepada syarikat teknologi China masih belum sepenuhnya jelas. Sama ada mana-mana pelayan tertentu dalam kes ini akan termasuk di bawahnya bukanlah sesuatu yang dapat disahkan oleh rekod awam.
Pengimbangan menjadi lebih sukar
Laluan haram seperti yang digambarkan pendakwa ialah bayangan kepada perdagangan sah yang sedang giat diusahakan Malaysia. Negara ini mengejar jenis pelaburan pusat data AI besar yang telah kami laporkan, iaitu pelaburan pusat data yang mencecah ratusan bilion ringgit di sini, dan ia menjadi tapak kepada usaha AI berdaulat yang dibina YTL bersama NVIDIA, yang kami tafsirkan sebagai negara yang cuba mengekalkan kaki di kedua-dua pihak AS dan China.
Setiap kes di luar negara yang menyebut kaki Malaysia menambah tekanan untuk membuktikan peraturan baharu ini berkesan dalam praktik, bukan sekadar di atas kertas. Sama ada kedua-dua syarikat berpangkalan di Malaysia yang digambarkan pendakwa AS akan menghadapi sebarang tindakan di sini ialah perkara konkrit seterusnya untuk diperhatikan, dan tiada maklumat awam setakat ini mengatakan mereka akan menghadapinya.
Gambar ihsan Taylor Vick dan Andy Li di Unsplash. Ilustrasi data oleh ProductNation.
