Cermin mata pintar yang menjadi tumpuan siasatan jenayah baharu di Perancis tidak dijual secara rasmi di Malaysia, dan pembeli di sini bergantung pada import. Reuters melaporkan pada 18 September 2026 bahawa pendakwa raya Paris telah membuka siasatan terhadap dugaan gangguan seksual yang membabitkan cermin mata pintar, selepas klip tersebar menunjukkan wanita dirakam di jalanan tanpa pengetahuan mereka lalu disiarkan dalam talian. Pendakwa raya tidak menamakan sebarang jenama.
Bagi pembaca di sini, persoalan yang lebih menggusarkan bukan apa yang Perancis lakukan seterusnya. Ia adalah apa yang undang-undang Malaysia benar-benar lakukan apabila orang asing yang memakai kamera di wajahnya menghalakannya kepada anda.
Kandungan
Apa yang disiasat di Perancis
Pendakwa raya Paris telah membuka siasatan jenayah terhadap dugaan gangguan membabitkan cermin mata pintar, lapor Reuters. Pasaran diterajui cermin mata Meta, dibuat bersama kumpulan cermin mata EssilorLuxottica, yang menurut laporan itu memegang kira-kira 76 peratus jualan cermin mata pintar global. Cermin mata AI Meta menjual 7 juta unit pada 2025, menurut laporan yang sama. Kamera terletak pada bingkai dan, seperti yang digambarkan Reuters, membolehkan pemakainya merakam secara diam-diam, walaupun cermin mata itu mempunyai lampu kecil yang sepatutnya menandakan rakaman sedang berjalan.
Sifat senyap itulah masalahnya. Kumpulan keselamatan internet e-Enfance menyifatkan rakaman disebarkan kepada ribuan orang selepas itu, dan kumpulan hak asasi berkata wanita adalah sasaran utama. Pengawal selia perlindungan data Perancis, CNIL, berkata ia menerima kurang daripada sepuluh aduan berkaitan cermin mata pintar di tempat kerja, tetapi semakin ramai perniagaan bertanya sama ada mereka boleh mengharamkan peranti itu di premis mereka. Meta berkata ia "membina privasi ke dalam cermin mata AI kami dari asas" dan akan terus memperkukuh perlindungannya. EssilorLuxottica enggan mengulas.
Apa yang undang-undang Malaysia benar-benar jangkau
Di sinilah Malaysia kelihatan lemah. Tidak seperti Singapura, yang mempunyai kesalahan mengintip khusus (Seksyen 377BB Kanun Keseksaan), Malaysia tiada undang-undang mengintip khusus, satu jurang yang telah dibangkitkan ahli akademik undang-undang sejak bertahun-tahun dan yang, berdasarkan kes yang masih didakwa di bawah peruntukan lama pada 2026, kekal terbuka. Malah undang-undang mengintip pun dibina sekitar perbuatan peribadi, bukan seseorang yang merakam anda di jalan awam. Mengambil foto atau video seseorang di tempat awam, dengan sendirinya, bukan satu kesalahan khusus di sini, walaupun cara rakaman itu digunakan kemudian boleh menimbulkan liabiliti.
Sebaliknya, Malaysia mempunyai gabungan peruntukan yang bergantung pada niat dan pada apa yang berlaku seterusnya. Merakam seseorang ketika perbuatan peribadi, di bilik tidur, bilik air atau bilik persalinan, masih didakwa di bawah Seksyen 509 Kanun Keseksaan, yang menghukum perbuatan yang bertujuan mencemar maruah seseorang. Menyiarkan klip pula boleh termasuk di bawah Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia, yang meliputi kandungan yang lucah, tidak senonoh, palsu, mengancam atau menyinggung dan dikongsi dengan niat mengganggu, dan yang sejak pindaan 2025 membawa denda sehingga RM500,000, penjara sehingga dua tahun, atau kedua-duanya. Pada pandangan kami, senario Perancis yang biasa, orang asing merakam secara senyap seorang yang lalu-lalang lalu memuat naiknya sebagai lawak, tidak menepati mana-mana satu peruntukan ini dengan jelas, kerana setiap satu bergantung pada fakta yang perlu dibuktikan pendakwa.
Kenapa ini penting kepada pembeli di sini
Malaysia tidak terkecuali daripada trend ini. Pembeli di sini bergantung pada import dan bukan saluran rasmi, dan kami pernah menulis tentang bagaimana peranti kamera boleh pakai bertembung dengan isu privasi serta tentang rakaman biometrik dan privasi di Malaysia. Daya tarikan bagi pemakai, kamera yang jarang disedari orang di sekelilingnya, itulah yang menyebabkan orang di hadapannya hampir tiada suara.
Ini bukan nasihat guaman, dan tuntutan gangguan atau sivil mungkin terpakai bergantung pada keadaan. Namun buat masa ini, rakyat Malaysia yang dirakam di jalan awam tiada kesalahan yang ditulis untuk perbuatan itu sendiri, hanya peraturan yang dibina untuk keadaan lain. Cermin mata itu tiba lebih pantas daripada undang-undang, dan jurang itulah yang perlu diperhatikan.
Imej ihsan Daniil Velychko dan Rich Smith di Unsplash.
